站内搜索: 留言交流
环境人免费资源 - 最新最全的最实惠免费资源、信息
您当前位置:网站首页 >> 免费试题 >> 公务员考试 >> 2001年国家公务员考试《申论》真题及参考答案

2001年国家公务员考试《申论》真题及参考答案(第2页)

2010-11-04 20:46:39 来源:Environmentor.Cn 浏览:5746

[导读]考试吧提供2001年国家公务员考试《申论》真题及参考答案,希望对后来者有所启示。

  答卷样本评析

  1、有条理地概括这些材料的主要内容,字数不超过200字。

  参考答案1:

  PPA事件成为2000年医药界的爆炸性新闻。PPA话题成为一个全球性“热点”。各国各界对PPA反应不一。从官方来说,大多数国家把含有PPA的药品列为禁药,仅有少数国家(如日本等)还允许其销售。从民众来说,人们对PPA感到非常恐慌,对该不该吃抗感冒类药物产生了疑惑,有些人甚至拒服任何该类药品。从医学专家来说,他们认为药品不良反应要存在较长时间才会被发现,应加大监督力度。从律师界来说,他们认为制药厂应该早知道PPA的危害而仍销售应受到惩罚。

  参考答案2:

  【答卷】美联邦食品药物监督局接受该局顾问委员会建议,将含苯丙醇胺(英文缩写PPA)的药物列为禁药,由此引发了世界各国不同程度的强烈反应,美、英、日、墨等国纷纷宣布了常见的含PPA的药品名称,许多民众已拒绝服用含PPA的感冒药。一些新开发的不含PPA的新药受到青睐,中国药品监督管理局也发出停止使用、销售、审批含PPA药品的工作。面对百姓的迷惑,有关检测部门指出并未发现由于服用“康泰克”等含PPA药品导致中风等严重后果的个案,但专家仍提醒加强药品监督检测,提高用药安全性。

  【评析】这份答卷把给定资料中的内容单一化了,整个概述是按世界各国“强烈反应”的思路一路写下来的。这样,概述不准和遗漏的内容就较多。各国掌握分寸的区别没有了,我国几方面的具体情况看不到了,这都是重大遗漏。

  这份答卷体现出的分析概括能力很一般,缺陷明显,而且不止一处,对其当评为不及格,以20分为标准,大概只能得8~10分。

  2、假定你是某职能部门的工作人员,请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。可以全面谈,也可以就某一个方面谈。(30分)

  要求:(1)意见合理,具体可行;(2)条理清楚,语言简明;(3)字数不超过300字。

  参考答案1:

  关于PPA风波所引发的问题,兹提出如下四条善后处理意见:

  (1)立即暂停使用和销售含PPA的药品制剂,同时对含PPA的新药、仿制药、进口药的审批工作也暂停。医院及药品经销公司立即将相关药品撤下货架,允许顾客退货且全额退款,立即回收相关药品。

  (2)药品管理部门及新闻媒体应耐心解答群众的相关咨询。明确告知我国尚未发现PPA造成脑中风等严重后果的个案。

  (3)紧急生产和销售不含PPA的感冒、咳嗽及一些减肥的非处方药品,以满足市场需求。加强不含PPA的相关药品的研制和生产。

  (4)药品不良反应监测机构应进一步加强对药品不良反应的监督和检测工作。

  参考答案2:

  【答卷】PPA事件发生的比较突然,我国应沉着冷静、实事求是地解决问题。

  首先,药品专家应及时分析PPA药物的有害程度,可以通过各种媒体,如药店门前广告、广播、电视、网络等,将详情告之群众,让群众不要误传,不要造成各种谣言。

  其次,药物科技人员应立即研制不含PPA的新感冒药,以便能投放市场,补充这方面的需求。

  再次,无论是现在还是以后,如有发现是因服用含PPA药品而产生不良反应的,国家医疗部门应给予特殊照顾治疗(强调仅限此类药品)。

  另外,从这件事可以反映出,我国科技水平还有待于提高,尖端科研应积极推进,国家在这一方面也应予以高度重视。

  【评析】这份答卷整体上符合命题要求。考生善于整合复杂的材料,“善后意见”眉目清晰。第一句话十分精当,“沉着冷静,实事求是”8个字为后面的具体陈述奠定了稳妥的基础。三条具体意见,涉及不同的对象(群众、专业人员和有关部门),表现政府职能部门处理问题的姿态和责任感。

发表评论
网名:
评论:
验证: 看不清?点击换一个
共有0人对本文发表评论,点此查看所有评论(网友评论仅供表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
 
赞助商链接
最近更新
赞助商链接
点击排行
赞助商链接
关于我们 - 联系我们 - 版权申明
联系邮箱:service#environmentor.cn - 在线QQ:39724914
Copyright © 2009-2012 环境人 湘ICP备09023303号