现今的中国社会，大部分普通民众（无论是否共产党员）对政府（主要是各级官员）抱有极大的愤怒和反感，包括本人在内。这种情绪不是突然产生的，而是在我党长期不科学地执政过程中不断积累起来的。我不是愤怒的小青年（一般简称“愤青”），但是我确实为目前中国的社会现状担忧，虽说暂无外侵之忧，但内患确实很比较严重。

本来不太想写太多和政治沾边的东西，但是今天早上从新浪上看到的的新闻确实又一次触动了内心的忧虑。

首先是哈尔滨的断桥事故，建委说查不到责任单位(http://news.sina.com.cn/c/2012-08-24/205725031832.shtml)，原因是建设指挥部已经解散了。这就是很扯的事情，原因就是法制不健全，政府不科学执政。

第二件事，就是开封的宋城复建，4成面积实为高档地产，居民抗拆被抓（http://news.sina.com.cn/c/2012-08-25/024325032957.shtml）。本来，随着中国社会的发展，老城改造、居民搬迁都是比较正常的现象，但是在中国，为什么拆迁总是在暴力、群体事件的伴随下进行呢？原因仍在于法制不完善、政府执政不科学。

对于哈尔滨断桥事故，我这里先不谈谁的责任，就建委的言论谈谈。这么长的一座大桥（据说25公里长？），投入的设计、工程费用超过18亿元人民币，难道连设计、施工资料都没有保存？按照法制健全的发达国家（以美国为例吧），我觉得都可以判建委领导渎职罪吧。也许有官员说，资料很多，没地方放。只能说这是法律不健全的另一个结果。中国富裕一点以后，改变比较大的可能是政府机关的办公大楼，很多政府单位明明不到20人，却也要搞栋富丽堂皇的办公大楼，某些领导一个人的办公室大到百平米级别，如果法制健全的话，这些房子就建不起来，即使建了也不至于这么浪费，至少会留点空间存档案资料吧。我相信很多网民都在骂这个建委，我想，他们确实该骂，但诱因还是在于没有完善的法律制度。

而开封的宋城计划，其实政府从一开始就没有说要完全搞成宋城，因为投资据说要上千亿，政府怎么可能有这么多资金？所以，政府肯定是从一开始就计划以宋城为招牌，高价卖地搞地产开发，但为什么之前没有看到这个报道？这又要归到法制不健全了，因为目前中国没有法律规定政府需要公开、透明地宣布其各项决策。有人会说是因为没有民主，其实民主也是靠法律来保证的，因为每个人骨子里都是希望自己说了算，如果有机会每个人都想当独裁者，所以靠道德实现民主是没希望的。如果有了法律规定，政府就不得不完整地及时公开其各项决策，民众可以对政府的各项决策及时反馈。而现在的出现的上访、暴力抗拆，很多就是因为民众信息滞后。政府部门明里说搞景区开发，暗地里却在搞商业地产，民众对于自己受到的欺骗很愤怒，即使其所获得的补偿可能并不低，但由于感觉受到欺骗，很容易情绪激化。关于补偿金的问题，同样由于没有健全的法律保证，其设置标准具有很大的随意性，而信息的不透明化也导致腐败滋生，同样引起民众的不满。

简单地总结中国社会目前的主要问题在于法制建设的严重不足，导致政府不科学执政，当然也有大量由此引起的腐败，激化了民众对政府的不满。

有人会说，法制在中国根本就行不通，中国人就是不喜欢守规矩。我不认同这样的观点。中华民族绝对是一个伟大的民族，现在社会出现这个那个的问题不能简单归为不守规矩，如果说中国人不守规矩，那只是因为很多时候我们根本就没有立下规矩，你能叫人守哪一条？而且，有时即使立了一些规矩，但相互之间却发生矛盾，或留有空子，或制定的规矩不科学、不人性化，叫人如何遵守？其实，在华人社会里，新加坡、香港都是法制建设的成功案例，也证明华人不守规矩是个伪命题。

还有人说一党制是最大的罪魁祸首，我也不这么认为。党也是有规矩的，党员也是普通公民，如果完善的法律规定了每个人的所有的行为准则，那么是不是共产党员，是哪个党的成员都不是主要问题，而且博主本人也是8年多党龄的共产党员，除了交党费外也从未享受过与其他非党员不一样的待遇。以新加坡为例，新加坡也实行多党制，但其人民行动党自建立起就是执政党，数十年来在新加坡无有力竞争对手，相当于实质上的一党制，但由于法律的健全，人民行动党的党员也不敢有放肆之举吧？

借用《孟子》中的一句话，不以规矩，不成方圆，解决目前中国社会问题的唯一出路在于健全法制。